📍 Faux frais et contributions multiples : jusqu’où ira la pression financière sur les familles ?
L’école privée occupe une place importante dans le système éducatif béninois. Pour de nombreuses familles, elle constitue une alternative au public, parfois même une nécessité. Mais derrière cette contribution à la scolarisation se développe une préoccupation : la multiplication des frais supplémentaires. Aux frais d’inscription et de scolarité viennent parfois s’ajouter des contributions pour les dossiers, les travaux dirigés, l’informatique, l’entretien et diverses activités. Résultat : certains parents ont le sentiment que chaque étape de la scolarité donne lieu à une nouvelle facture.Il ne s’agit pas de contester aux promoteurs privés le droit de couvrir leurs charges et de préserver l’équilibre financier de leurs établissements. Mais cette liberté de gestion ne saurait justifier des prélèvements insuffisamment expliqués. Les parents ont le droit de connaître, dès l’inscription, le coût réel de la scolarité et de distinguer les frais obligatoires des contributions facultatives. Pourquoi doivent-ils parfois découvrir de nouvelles exigences financières en cours d’année ? Et pourquoi les autorités semblent-elles si peu visibles face aux dénonciations de certaines pratiques ?La responsabilité de l’État est ici directement engagée. Son rôle ne doit pas se limiter à autoriser les établissements et à contrôler les programmes scolaires. Il doit également veiller à la transparence des frais et à la protection des familles. La multiplication des réclamations mérite des inspections sérieuses et un mécanisme permettant aux parents de dénoncer les abus sans craindre des représailles.Une question mérite alors d’être posée : que ferait l’État si tous les parents décidaient demain d’inscrire leurs enfants dans les écoles publiques ? Nos établissements publics disposent-ils de suffisamment de salles de classe, d’enseignants et d’équipements pour accueillir tous ces élèves ? L’enseignement privé contribue incontestablement à l’effort national de scolarisation et soulage les capacités d’accueil du public. Mais cette contribution ne doit pas devenir un argument pour échapper au contrôle de l’État.Il est donc urgent de renforcer les inspections, d’exiger des grilles tarifaires transparentes et de sanctionner les prélèvements injustifiés lorsqu’ils sont établis. Le débat n’oppose pas le public au privé. Il rappelle simplement que l’éducation ne peut être abandonnée aux seules lois du marché. Les promoteurs privés ont des droits, mais les parents aussi.Si l’État ne peut pas accueillir tous les enfants dans ses propres établissements, peut-il pour autant fermer les yeux sur les conditions financières qui leur sont imposées ailleurs ? La question mérite mieux que le silence. Elle appelle des réponses et surtout des actes.
Christophe AGON
