\u00c0 Abomey-Calavi, le dossier Gilbert S\u00e8tondji Boco d\u00e9passe d\u00e9sormais la seule question de la d\u00e9signation d\u2019un chef d\u2019arrondissement. Il met en lumi\u00e8re les rapports parfois d\u00e9licats entre l\u2019autorit\u00e9 de la justice, la discipline partisane et la responsabilit\u00e9 personnelle des \u00e9lus dans l\u2019exercice de leurs fonctions. Au centre de cette \u00e9quation, le maire Nathana\u00ebl Koty se retrouve confront\u00e9 \u00e0 une situation o\u00f9 les exigences du droit et les contraintes politiques semblent entrer en collision.<\/p>\n\n\n\n
Une d\u00e9cision de justice qui change la donne<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le 10 septembre 2026, la Cour supr\u00eame a rendu l\u2019arr\u00eat n\u00b0 187\/EC\/26 relatif au contentieux de la d\u00e9signation du chef d\u2019arrondissement de Glo-Djigb\u00e9. La haute juridiction a annul\u00e9 les d\u00e9cisions portant nomination et installation de Bernard Gb\u00e9nou et ordonn\u00e9 l\u2019installation de Gilbert S\u00e8tondji Boco dans un d\u00e9lai de quinze jours. Une d\u00e9cision qui tranche juridiquement le diff\u00e9rend soumis \u00e0 son appr\u00e9ciation.L\u2019affaire trouve son origine dans la suspension de Boco de ses fonctions en mars 2025, alors qu\u2019il \u00e9tait chef d\u2019arrondissement sous les couleurs de l\u2019UP-R. Apr\u00e8s son d\u00e9part de cette formation politique et son adh\u00e9sion au Bloc r\u00e9publicain (BR), les \u00e9lections communales de janvier 2026 ont rebattu les cartes \u00e0 Glo-Djigb\u00e9. Le BR y a remport\u00e9 les deux si\u00e8ges de l\u2019arrondissement et d\u00e9sign\u00e9 Boco pour diriger cette entit\u00e9. Pourtant, Bernard Gb\u00e9nou, \u00e9galement \u00e9lu sous la banni\u00e8re du BR, avait \u00e9t\u00e9 install\u00e9 avec le soutien de l\u2019UP-R dans le cadre d\u2019un accord politique.C\u2019est cette d\u00e9signation contest\u00e9e qui a conduit Boco devant la Cour supr\u00eame. En donnant raison au requ\u00e9rant, la juridiction a plac\u00e9 les autorit\u00e9s charg\u00e9es de l\u2019ex\u00e9cution de sa d\u00e9cision devant une obligation pr\u00e9cise.<\/p>\n\n\n\n L\u2019UP-R face \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n La difficult\u00e9 prend une autre dimension avec les d\u00e9marches entreprises par l\u2019UP-R pour contester la d\u00e9cision. Le parti a introduit un recours en annulation, puis une requ\u00eate visant \u00e0 obtenir le sursis \u00e0 ex\u00e9cution de l\u2019arr\u00eat. Le 29 septembre 2026, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable cette derni\u00e8re requ\u00eate.D\u00e8s lors, la question fondamentale n\u2019est plus simplement celle des rapports de force entre l\u2019UP-R et le BR dans l\u2019arrondissement. Elle concerne la port\u00e9e d\u2019une d\u00e9cision de justice et l\u2019obligation, pour les autorit\u00e9s concern\u00e9es, de lui donner effet.Dans un \u00c9tat de droit, une d\u00e9cision juridictionnelle ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple recommandation dont l\u2019application d\u00e9pendrait de la convenance d\u2019un parti politique. La Constitution b\u00e9ninoise, en son article 131, consacre l\u2019autorit\u00e9 des d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame, qui s\u2019imposent aux pouvoirs publics dans les conditions qu\u2019elle pr\u00e9voit.La nuance est essentielle : un parti politique peut d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats, exprimer son d\u00e9saccord et utiliser les voies de droit ouvertes par la l\u00e9gislation. En revanche, la position d\u2019une formation politique ne se substitue pas \u00e0 une d\u00e9cision juridictionnelle devenue ex\u00e9cutoire. Le d\u00e9bat politique ne peut, \u00e0 lui seul, neutraliser une obligation juridique.<\/p>\n\n\n\n Nathana\u00ebl Koty, entre loyaut\u00e9 partisane et responsabilit\u00e9 institutionnelle<\/strong><\/p>\n\n\n\n C\u2019est ici que se situe le v\u00e9ritable n\u0153ud du probl\u00e8me pour le maire Nathana\u00ebl Koty.En tant que maire d\u2019une commune dirig\u00e9e par une majorit\u00e9 dans laquelle l\u2019UP-R occupe une place importante, il doit tenir compte des \u00e9quilibres politiques, des engagements pris au sein de sa famille politique et des cons\u00e9quences d\u2019une \u00e9ventuelle rupture avec les orientations de son parti. La politique locale fonctionne souvent sur la base de compromis, d\u2019accords de gouvernance et de solidarit\u00e9s partisanes dont les responsables ne peuvent ignorer les implications.Mais Nathana\u00ebl Koty n\u2019est pas uniquement un acteur politique soumis \u00e0 une discipline de parti. Il est \u00e9galement une autorit\u00e9 communale appel\u00e9e \u00e0 intervenir dans l\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions administratives et juridictionnelles relevant de ses attributions.Si une pression partisane visant \u00e0 retarder l\u2019installation de Boco est effectivement exerc\u00e9e, le maire se retrouve face \u00e0 une contradiction majeure : pr\u00e9server sa coh\u00e9sion politique ou assumer pleinement les cons\u00e9quences institutionnelles de la d\u00e9cision de justice. Toutefois, en l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments publics \u00e9tablissant pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019existence et la nature d\u2019un veto formel de l\u2019UP-R, il convient de distinguer cette hypoth\u00e8se du fait \u00e9tabli de la non-installation signal\u00e9e par la presse.Cette distinction ne diminue en rien l\u2019int\u00e9r\u00eat du dossier. Elle permet, au contraire, de poser les bonnes questions sans attribuer \u00e0 un acteur des intentions qui ne seraient pas document\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Un silence administratif qui nourrit les interrogations<\/strong><\/p>\n\n\n\n Selon les informations publi\u00e9es le 5 octobre 2026, Gilbert S\u00e8tondji Boco n\u2019avait toujours pas \u00e9t\u00e9 install\u00e9 de mani\u00e8re effective et durable, alors que le d\u00e9lai fix\u00e9 par la Cour supr\u00eame \u00e9tait d\u00e9pass\u00e9. Le pr\u00e9fet de l\u2019Atlantique avait pourtant demand\u00e9 au maire de convoquer une session extraordinaire afin de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019installation.Cette situation entretient une interrogation l\u00e9gitime sur la cha\u00eene d\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cision. \u00c0 quel niveau le processus est-il bloqu\u00e9 ? Quelles diligences ont effectivement \u00e9t\u00e9 accomplies par la mairie ? Quelles raisons pr\u00e9cises expliquent le retard ? Existe-t-il des contraintes administratives document\u00e9es ou le blocage est-il li\u00e9 \u00e0 des consid\u00e9rations politiques ?Autant de questions auxquelles des r\u00e9ponses officielles permettraient de sortir des suppositions. La responsabilit\u00e9 de chaque acteur doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e \u00e0 partir de ses comp\u00e9tences, des actes qu\u2019il a effectivement pos\u00e9s et des obligations qui lui incombent.Il serait donc pr\u00e9matur\u00e9 de conclure, sans \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires, \u00e0 une d\u00e9sob\u00e9issance personnelle du maire ou \u00e0 une instruction formelle de l\u2019UP-R. Mais le d\u00e9passement du d\u00e9lai annonc\u00e9, s\u2019il est confirm\u00e9, justifie que l\u2019on demande publiquement des explications sur les raisons de cette situation.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9c\u00e9dent politique et institutionnel en jeu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de Gilbert Boco et de Nathana\u00ebl Koty, cette affaire pose une question plus large : quelle place accorder \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 judiciaire lorsque ses d\u00e9cisions entrent en contradiction avec les int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats d\u2019une majorit\u00e9 politique ?La cr\u00e9dibilit\u00e9 des institutions d\u00e9pend aussi de la coh\u00e9rence entre les d\u00e9cisions prononc\u00e9es et leur mise en \u0153uvre. Lorsqu\u2019une juridiction tranche un contentieux \u00e9lectoral, l\u2019absence d\u2019ex\u00e9cution apparente de sa d\u00e9cision peut donner aux citoyens le sentiment que l\u2019issue d\u2019un diff\u00e9rend d\u00e9pend moins du droit que du rapport de force politique.Une telle perception serait pr\u00e9judiciable \u00e0 la confiance dans les institutions locales. Elle pourrait \u00e9galement alimenter l\u2019id\u00e9e que la discipline partisane prime sur les r\u00e8gles communes, alors m\u00eame que les partis et les \u00e9lus exercent leurs responsabilit\u00e9s dans un cadre juridique qui les d\u00e9passe.Pour autant, la prudence reste n\u00e9cessaire : il faut \u00e9tablir les causes exactes du retard avant d\u2019en tirer des conclusions d\u00e9finitives sur les responsabilit\u00e9s individuelles. La transparence des autorit\u00e9s concern\u00e9es constitue ici une exigence essentielle.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9preuve de v\u00e9rit\u00e9 pour le maire<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pour Nathana\u00ebl Koty, l\u2019enjeu consiste d\u00e9sormais \u00e0 clarifier sa position et \u00e0 rendre compte des actes accomplis par l\u2019administration communale. Le respect des d\u00e9cisions de justice et la loyaut\u00e9 politique ne devraient pas \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s comme deux obligations n\u00e9cessairement incompatibles. La loyaut\u00e9 partisane s\u2019exerce dans le cadre de la loi ; elle ne saurait, \u00e0 elle seule, justifier la non-ex\u00e9cution d\u2019une d\u00e9cision de justice.La sortie de crise passe donc par des explications pr\u00e9cises sur les d\u00e9marches engag\u00e9es, les \u00e9ventuels obstacles rencontr\u00e9s et les mesures prises pour assurer l\u2019application de l\u2019arr\u00eat. Elle suppose \u00e9galement que les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes assument leurs responsabilit\u00e9s respectives, sans transformer le contentieux en un affrontement politique sans issue.Au fond, le dossier Gilbert Boco pose une question qui d\u00e9passe les int\u00e9r\u00eats de l\u2019UP-R, du BR et des protagonistes : lorsqu\u2019une d\u00e9cision de justice s\u2019impose, qui doit c\u00e9der entre la logique partisane et l\u2019exigence de l\u2019\u00c9tat de droit ? La r\u00e9ponse ne peut d\u00e9pendre de la seule arithm\u00e9tique politique. Elle doit se rechercher dans les textes, dans les responsabilit\u00e9s de chaque institution et dans l\u2019effectivit\u00e9 des d\u00e9cisions rendues au nom de la justice.<\/p>\n\n\n\n Christophe AGON<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c0 Abomey-Calavi, le dossier Gilbert S\u00e8tondji Boco d\u00e9passe d\u00e9sormais la seule question de la d\u00e9signation d\u2019un chef d\u2019arrondissement. Il met en lumi\u00e8re les rapports parfois d\u00e9licats entre l\u2019autorit\u00e9 de la justice, la discipline partisane et la responsabilit\u00e9 personnelle des \u00e9lus dans l\u2019exercice de leurs fonctions. Au centre de cette \u00e9quation, le maire Nathana\u00ebl Koty se …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41809,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-41811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique"],"yoast_head":"\n