L\u2019un des proc\u00e8s les plus attendus en ce d\u00e9but d’ann\u00e9e s’est effectivement ouvert hier devant la Cour de R\u00e9pression des Infractions Economiques et du Terrorisme ( CRIET). Cependant il n\u2019a pas pu se d\u00e9rouler comme attendu puisque les d\u00e9bats n’ont pas permis d’examiner le fond du dossier. La d\u00e9fense des coaccus\u00e9s a en effet soulev\u00e9 d’entr\u00e9e une exception juridique qui a conduit \u00e0 une impasse.D\u00e8s l’ouverture des d\u00e9bats par le ma\u00eetre des c\u00e9ans , les pr\u00e9venus dans l’affaire port\u00e9e devant la cour se sont pr\u00e9sent\u00e9s pour la v\u00e9rification de leur identit\u00e9. Ils ont ensuite fait le choix de leur ligne de d\u00e9fense. Tous ont choisi de plaider non coupable face aux chefs d’accusation port\u00e9s \u00e0 leur encontre. Ce sont notamment : complot contre l’autorit\u00e9 de l’\u00c9tat, corruption d’agent public et faux certificats.Entrant ensuite en jeu, les conseils des accus\u00e9s ont d\u00e9nonc\u00e9 d\u00e8s leur prise de parole une irr\u00e9gularit\u00e9 majeure \u00e0 leur entendement, \u00e0 savoir la composition de la cour. L\u2019argument soulev\u00e9 est li\u00e9 \u00e0 l’article 254 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale qui stipule qu\u2019en session criminelle, on doit se trouver en pr\u00e9sence de cinq membres, soient, un pr\u00e9sident et quatre assesseurs. Ce qui n’\u00e9tait pas en l’occurrence le cas, puisqu’ils ont fait remarquer que la cour \u00e9tait compos\u00e9e d’un pr\u00e9sident et de deux assesseurs. Ce qui bien \u00e9videmment n\u2019est pas normal de leur point de vue, d’o\u00f9 l’exigence de revenir \u00e0 la norme afin de garantir les droits des accus\u00e9s \u00e0 un proc\u00e8s conduit selon les r\u00e8gles de l’art.Leur faisant \u00e9cho, le procureur sp\u00e9cial de la CRIET Mario Metonou a r\u00e9pondu que cette configuration exceptionnelle n\u2019est pas une premi\u00e8re et qu’elle a \u00e9t\u00e9 par ailleurs d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e et est courante d’ailleurs face \u00e0 la p\u00e9nurie de magistrats qualifi\u00e9s. Cette position a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement celle de l’avocat de l’\u00e9tat B\u00e9ninois qui a argu\u00e9 que c\u2019est cette situation qui a justifi\u00e9 la cr\u00e9ation de la CRIET.Ces arguments n\u2019ont pas fait d\u00e9mordre la d\u00e9fense qui est rest\u00e9e camp\u00e9e sur sa position, exigeant que le fait incrimin\u00e9 soit corrig\u00e9 avant la poursuite du proc\u00e8s dans une logique de retour \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9. Face \u00e0 cette pierre d’achoppement qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 une impasse, la cour a d\u00e9cid\u00e9 de suspendre la s\u00e9ance pour statuer.Il faut pr\u00e9ciser \u00e9galement qu\u2019au cours de cette premi\u00e8re journ\u00e9e, les avocats de la d\u00e9fense ont produit un coup d’\u00e9clat en se deconstituant et laissant les accus\u00e9s sans conseil pour protester selon leurs dires aux nombreuses irr\u00e9gularit\u00e9s dans la proc\u00e9dure. A noter qu’ils avaient d’ailleurs \u00e0 cet effet d\u00e9pos\u00e9 des recours devant la cour constitutionnelle sans avoir satisfaction pour l’heure. Plusieurs questions se posent d\u00e9sormais. On peut en effet se demander \u00e0 quel sc\u00e9nario on peut s’attendre aujourd’hui \u00e0 la reprise du proc\u00e8s, si reprise il y avait r\u00e9ellement. L\u2019autre chose est celle de savoir si la cour restera dans la m\u00eame constitution que celle querell\u00e9e ou si elle \u00e9voluera, aussi peut-on logiquement s\u2019interroger sur la constitution du nouveau coll\u00e8ge d’avocats charg\u00e9 de d\u00e9fendre Olivier Boko, Oswald Homeky et consorts.Visiblement ce proc\u00e8s est parti pour tenir les B\u00e9ninois en haleine, puisqu’on peut s’attendre \u00e0 d’autres rebondissements comme une nouvelle suspension par exemple.<\/p>\n\n\n\n
Saliou Baguiri<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019un des proc\u00e8s les plus attendus en ce d\u00e9but d’ann\u00e9e s’est effectivement ouvert hier devant la Cour de R\u00e9pression des Infractions Economiques et du Terrorisme ( CRIET). Cependant il n\u2019a pas pu se d\u00e9rouler comme attendu puisque les d\u00e9bats n’ont pas permis d’examiner le fond du dossier. La d\u00e9fense des coaccus\u00e9s a en effet soulev\u00e9 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38640,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[346],"tags":[],"class_list":["post-38639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justice"],"yoast_head":"\n