Les dernières consultations électorales de janvier 2026 laisseront une trace durable dans l’histoire de la période dite de la « Rupture ». En l’espace d’un double scrutin, législatif et communal, le paysage institutionnel du Bénin a basculé dans une uniformité presque absolue quand bien même certaines langues justifient le contraire.Pour les partis Les Démocrates (LD) et la Force Cauris pour un Bénin Émergent (FCBE), le verdict des urnes est sans appel : aucun siège à l’Assemblée Nationale, aucune mairie conquise, aucun conseiller pour porter leur voix dans les instances locales. Au-delà de la déroute électorale, c’est une véritable impasse juridique qui s’ouvre désormais pour l’État béninois.Cette situation inédite met à rude épreuve la loi de novembre 2019 portant statut de l’opposition. Ce texte, qui se voulait un outil de modernisation de la vie politique, se retrouve aujourd’hui pris au piège de sa propre rigueur. En effet, pour porter le titre officiel de « Chef de file de l’opposition » et bénéficier des prérogatives qui y sont attachées à savoir les avantages conférés à un ministre de la République , le bénéfice d’un budget de fonctionnement, la faveur de la consultation par le Chef de l’État sur certaines questions, il faut impérativement détenir des élus. La loi établit une hiérarchie claire : le titre revient au chef du parti d’opposition ayant le plus grand nombre de députés ou, à défaut, le plus grand nombre de conseillers communaux.Aujourd’hui, le mécanisme est grippé. Avec une opposition totalement absente des institutions, le décret présidentiel de nomination ne peut plus être pris, faute de base légale. Paul Hounkpè, actuel détenteur du titre, se retrouve dans une posture paradoxale : candidat à l’élection présidentielle d’avril prochain sans pour autant avoir pu maintenir son ancrage local. Sans conseillers communaux pour valider sa représentativité, le statut de Chef de file qu’il incarne devient une coquille vide, un vestige d’une mandature désormais révolue que les observateurs les plus lucides voient s’éteindre avec l’installation des nouveaux conseils.Ce vide institutionnel soulève des questions fondamentales sur l’équilibre de la démocratie béninoise. Comment assurer un dialogue républicain lorsque l’adversaire politique n’a plus d’existence juridique au sommet de l’État ? Le risque est de voir le débat politique se déporter exclusivement vers la rue ou les réseaux sociaux, faute de tribunes officielles. Sans vis-à-vis légal, le pouvoir en place se retrouve face à lui-même, dans un monologue institutionnel qui, s’il facilite l’adoption des réformes, fragilise la contradiction nécessaire à toute gouvernance équilibrée.L’heure est donc à une réflexion profonde. Le législateur devra-t-il, dans un futur proche, assouplir les critères de représentativité pour éviter que le poste de Chef de file de l’opposition ne disparaisse purement et simplement des registres du protocole ? En attendant, LD et FCBE devront apprendre à exister en tant que forces « hors-les-murs ». Dans ce nouveau contexte, le statut de l’opposant ne se définira plus par un décret ou un titre de ministre, mais par sa capacité à se réinventer dans l’ombre d’un Parlement et de mairies devenus, par la force des urnes, tragiquement monochromes.S
aliou BAGUIRI
